5月3日上海新增 260例本土确诊和 4722例无症状死亡16例(新增肺炎症状)

2022年5月4日15:32:11 发表评论

1、新增感染者4831例(不含转归),前值5514例,回落幅度12.4%。

闭环隔离管控之外发现63例,5月1日以来分别为58,73,63。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

2、闭环隔离管控之外的是不是就是社会面?

好多知友都在问这个问题,也有好多知友在评论区帮我回答。

说实话,我不太能确定这两者的关系。但我感觉,闭环隔离管控之外和社会面还不能直接画等号

如果划等号的话,达到连续三天单日新增小于人口十万分之一的标准的行政区有很多,为什么没有宣布社会面基本清零呢?

501发布会上,顾洪辉给了社会面的明确定义:管控区+防范区+非闭环管理的社会流动人员(外卖小哥等)。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

同样是在501发布会上,邬惊雷确给了闭环管控以外的定义:管控区+防范区+主动就诊/主动核酸+重点人群筛查+外省协查。

看起来,这两个概念应该是一致的。但再仔细看,在闭环隔控发现的阳性感染中包括了一条——【确认可以做到封闭管理的重点场所筛查】。

相信身在上海的朋友应该知道,我们目前管控区的管理方式基本跟封控区是一样的,甚至防范区也是提级管理的,基本都是能“确认可以做到封闭管理的重点场所”。

这也许能解决大家的疑惑:明明闭环管控以外已经连续一周没有新增了,为什么还没有宣布【社会面清零】?

当然,因为口径是501才改,宣布的时间点可能也会有滞后。我们需要观察几天再确定。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

3、解封顺序预测更新:

【天数count重置为501发布会之后修改了口径之后开始】

第一梯队:奉贤、金山、松江、崇明、普陀、青浦等六区已在501发布会实现社会面基本清零】。

第二梯队:闵行、嘉定。

第三梯队:杨浦、长宁、徐汇。

第四梯队:虹口、静安、黄浦、浦东(不同街道解封时间不同)、宝山。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

4、昨天预测是4780例,略微乐观一丢丢,误差-1.1%(单日预测次佳)。

预测5月5日公布的数据为4,200例。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

最近几天数据回落的轨道基本与427版重叠。

5月13日~5月15日有望回落到1000人以内。

5月24日~5月31日有望回落到100人以内。

很多知友反馈,写这么多字、做这么多张图,不如直接给个解封预测的时间。

这个的确非常难:其一,上海防范区越来越多,这可能会加大清零的难度;其二,上海可能随时会修改解封的标准……;第三:什么是解封,上海不是压根没封过么……?

但万变不离其宗,单日新增回落到100~200这个区间的话,全面解封应该问题不大了。

5、新增死亡人数16例,累计死亡490例。

死亡人数的趋势还比较接近426和427版预测,预计累计死亡600例左右。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

6、累计感染约59万人,黄浦感染率8%。

感染率排名基本尘埃落定。黄浦第一档;浦东、徐汇、虹口第二档,静安、长宁、闵行、杨浦第三档。

宝山、普陀第四档(一个郊区最差,一个城区第一),嘉定、松江、青浦、崇明第五档;奉贤、金山第六档。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

7、浦东新增867例,前值1148例,浦东后半程表现亮眼,昨天有援沪志愿者知友给予了较高评价。

浦西三杰(黄浦+静安+宝山)合计新增2072例,前值2183,压力仍在三杰这一边。

今天的反弹主要来自杨浦和松江。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

8、今天出院+出舱人数合计11442,前值31102人。

昨天和前天已经提到过,422确诊高峰基本出舱完毕,没有那么多符合出舱条件的人了。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

9、方舱累计观察111939人,继续回落。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

10、出舱时间压缩到10天,后面出舱的人数也会下降,因为没有那么多感染者了。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

11、有知友问:48H常态化核酸检测要花财政多少钱?

首先,哪些城市最需要常态化检测?

人口密度大的口岸城市。

国内实现动态清零后,病毒肯定是海外输入,而如果人口密度大的话,又比较容易出现大面积的感染。

大城市的话,我们先选上31个省会城市+5个计划单列市。其中,过去90天有境外输入性确诊病例的城市有26个,再加上武汉我们一共选出27个城市。

然后,做一些基本假设。

假设1:需要检测的人口 = 常住人口中心城区人口比例(70%)*有检测需求人口的比例(70%,老人和幼儿出行需求较小)

假设2:核酸检测点的数量。在502版预测中稍微推演了一下,杭州目前的1万个检测点还比较合理,我们假设这27个城市都是按这个人口density去布局。

(FYI:杭州有亚运会,可能要求偏严格。)

假设3:混检成本8元/人。

假设4:每个核酸检测点的建设成本 = 3 万元。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

假设5:剩下的7个月,按照48小时一次的核酸的强度进行常态化检测。

这样测算出来,核酸一天6.3亿,7个月是1336亿元。检测点的建设成本是80亿元。

合计1416亿元,大概占到地方公共财政收入(含中央调入)的3%左右。

5 月 3 日上海新增 260 例本土确诊和 4722 例无症状,死亡 16 例

当然,上述测算的假设非常多,比如武汉最近改成了72小时核酸,最近芜湖也开始常态化核酸但并不在我这个表所列的城市中,主要为了算一个大致的资金体量,大家感受一下需要的财政投入量级。

admin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: